shortl> ich begreife nicht welcher idiot die zählung von zeichen ohne leerzeichen erfunden hat
shortl> so ein blödsinn
shortl> auch ein leerzeichen ist ein zeichen
b-fisch> sind nicht alle zeichen leerzeichen?
shortl> also dass alle leerzeichen zeichen sind, steht außer frage
rossi|> ich wollt auch grad sagen, dass das eine philosophische frage ist
Could not agree more. Schon wenn man die Sache nur auf der Oberfläche von grafischen Zeichen betrachtet, ist das einigermaßen vertrackt – trotzdem sag ich, dass auch etwas, das nur Zeichen trennt, deshalb Bedeutung hat, und damit selbst zum Zeichen gerät. Um Zählungen ohne Leerzeichen zu verwirren, sollte man flächendeckend
Unicode #200b einsetzen. Wozu man Begriffe von Leerzeichen metaphorisch noch so verwenden könnte, hamma auch ein selbstreferenzielles
Beispiel…
